Sass Henno astus Peeter Helme pedofiiliaskandaali õigustamise tõttu Eesti Kirjanike Liidust välja

Foto: Sille Annuk / Tartu Postimees

“See, milline pedofiiliat pisendav, naeruvääristav või vaikides heaks kiitev meelsus valitseb kunagi ühiskonnas oluliseks teejuhiks ja lootusekiireks olnud loomeliidus, on õõvastav. Masendav. Jälk. Arutelud Peeter Helme kuriteo üle kestsid EKL-i siselistis mitu päeva. Pilt, mis avanes, kirjeldab meie väärtusi, valikuid ja vaimseid võimeid paremini, kui miski muu. Meie kirjanikud valisid poole. Lihtsate argumentidega, lihtsa loogikaga, lihtsa meelega,” kirjutab Henno.

Tema sõnul jäid arutelus kõlama toetusargumendid. “Kui see on keegi, kes on muul alal “tubli mees”, siis las tema olla. Kui tunneme kaasa, et “meedia kiusab pedofiili taga” ja ei soovi sinna oma panust anda, unustame mugavalt, millest see algas – asi poleks kohtus, kui see inimene ei räägiks eravestluses oma laste vägistamise fantaasiatest (kohtus avaldatud sõnumitest nähtus, et Peeter Helme väitis vestluses, et on seksinud kaheksa- ja kümne-aastase lapsega – toim). Äkki alustaks sealt? Aga ei. Lihtsamad pedofiiliarüütlid jagasid ka peatükke põhiseadusest, nimetades õigust rääkida eravestlustes laste vägistamisest, saata lapseealistele (Kuigi kõneleja esitles end 12aastasena, väitis Helme kohtus, et temale teadaolevalt suhtles ta täisealisega, kes lihtsalt mängis lapserolli – toim.) oma suguelundi mõõtmeid sõnaga: sõnavabadus,” kirjutab Henno.

Ta jätkab: “Kõlas soovitus ujutada sõnavabaduse kaitseks Armastusesaali jutukas üle pedofiilsete fantaasiatega. Keskenduti sellele, kas ligi 20 pedofiili kinnipüüdmisega päädinud kuudepikkune politseioperatsioon oli ikka seaduslik ja eetiline, sest päris kuritegu ju polnud – oli vaid lapse vägistamisest rääkimine ja sõnad. (Teades, kuidas Eesti politsei ei oska menetleda ka seksuaalkuritegusid, kus ohvril on verevalumid ja rebendid, arutledes auväärt advokaatide suu läbi kohtusaalides võimalusi, kuidas ohver võis neid vabatahtlikult soovida, ei avastaks suur osa uurijaid vägistamist ka siis, kui kurjategija seda ise tunnistab.)”

Henno kirjutab, et arutelul räägiti ka vajadusest Peeter Helmet kaitsta, toetada ja talle ehk isegi mentor määrata. “Milleks? Et arutada kuidas järgmine kord selle vanamoodsa kuriteoliigiga siin moodsas maailmas mitte nii lollilt vahele jääda? Pedofiiliatoetajatest kirjanikud pisendasid tegu igal moel, nimetades seda läbipõlenud inimese välja elamiseks. Stressi maandamiseks internetis. Nimetades seda purjus peaga ühel õhtul tehtud veaks.”

Henno lisab, et tegelikult vestles Helme end lapsena esitlenud politseiametnikuga ju mitme kuu vältel: “Nimetades seda kuidas iganes, peaasi, et keegi kurjategijale liiga ei teeks. Kui kurjategija on “oma inimene”. Toodi palju võrdlusi ka roppude teostega, võrreldes lapsele suunatud kiimaseid võrgutuskatseid ilukirjandusega – justkui unustades, et eravestlus pole kirjandusteos, mille autori väljendusvabadust me liidu liikmetena peaks kaitsma.”

Henno lisab, et tegelikult vestles Helme end lapsena esitlenud politseiametnikuga ju mitme kuu vältel: “Nimetades seda kuidas iganes, peaasi, et keegi kurjategijale liiga ei teeks. Kui kurjategija on “oma inimene”. Toodi palju võrdlusi ka roppude teostega, võrreldes lapsele suunatud kiimaseid võrgutuskatseid ilukirjandusega – justkui unustades, et eravestlus pole kirjandusteos, mille autori väljendusvabadust me liidu liikmetena peaks kaitsma.””

Oma liikmemaksu ettemaksu Henno enda sõnul tagasi ei soovi, jättes selle liidule lahkumisannetuseks. “Sest tean, kui raske on elu, kui sa oled pime. Ja nägin omast käest, kui tähtsad on teile sandikopikad, sest ainus kord, kui Peeter Helme ise liidus sel perioodil sõna võttis, oli siis, kui ta hädaldas ühest väljaandest ära öeldud töö tõttu saamata jäänud honorari üle.”

Tänaseks on Peeter Helme süü leidnud tõestamist ka teises ja kolmandas kohtuastmes. Henno, Teede ja Oidsalu teineteisest sõltumatu lahkumisavalduse järel esitas Kristiina Ehin Kirjanike mõned päevad hiljem liidule ultimaatumi, millele kirjutasid alla 78 kirjanikku nõudes Helme välja heitmist. Selle nad ka saavutasid.

Meedialingid:

• Eesti Ekspress: Kirjanike liidule ultimaatumi esitanud Kristiina Ehin: see pole koht, kus silmi pühkida ja kaasa tunda vägivallatsejale
• ERR: Teede, Henno ja Oidsalu astusid Peeter Helme tõttu kirjanike liidust välja
• Postimees: Peeter Helme jäi alaealise seksuaalses ahvatlemises lõplikult süüdi
• ERR: Peeter Helme heideti kirjanike liidust välja
• Postimees: FOTOD JA VIDEO ⟩ Kohus mõistis Peeter Helme tingimisi vangi