Marti Kuusik maksis kinni teda naisepeksjaks nimetanud Sass Henno kohtukulud
Marti ja Karin Kuusik süüdistasid Sass Hennot, kes nimetas Marti Kuusikut naisepeksjaks, valetamises. Sass Henno väitis, et ei valeta, vaid tugineb paljude tunnistajate ütlustele ja muudele tõenditele, mida ta kinnisel kohtuistungil esitleb.
Fotol Marti Kuusik. Fotograaf: Tiit Blaat
Uudise originaal on pärit Sass Henno eraisiku konto Facebooki seinalt, kus võime lugeda: „Täna, 5. novembril 2021, on mu kohtuasjas Marti ja Karin Kuusikuga jagada väga hea uudis. Enne tänaseks plaanitud järjekordset kohtuistungit, tegi vastaspool ettepaneku kohtuvaidlus lõpetada ja minu vastu esitatud hagist loobuda. Lisaks nõustus Marti Kuusik kandma minu kohtukulud summas 21 600 eurot. Mis ma oskan öelda. Võimas. Aitäh. Mina ei ole valetaja.
„Tänane on suur ja märgiline võit nii nähtavas kui nähtamatus sõjas lähisuhtevägivallaga.
Tahan tänada oma super-advokaati Karin Marosovit, advokaadibüroost PricewaterhouseCoopers Legal. Tema tuli mulle appi, kui olin valmis minema kohtusse üksipäini, ainult oma info ja põhimõtete pinnalt, omamata isegi mingit arusaama, kuidas kohtumenetlus toimib. Aitäh, et ma ei pidanud seda 2 aastat kestnud protsessi üksi vastu pidama, vaid nagu ütlesin: mul oli abiks oma isiklik Karin. Tänud ka Ingeri-Helena Kakkole, kes juristina omalt poolt palju ära tegi. Mu advokaatide järjepidevus ja süsteemsus on olnud hindamatu. Näiteks üht tõendit taotlesime kohtult viis korda. Neli korda lükati taotlus tagasi, kuid viiendal korral saime selle tõendi jaoks kohtult loa. Selliste tulihingeliste kohtuhuntidega tundsin end kogu selle 2 aasta jooksul hoitud ja kaitstud, sama tundsid minu tunnistajad. Ka neile olen siiralt tänulik nende julguse eest rääkida tõtt.
Kõrvalepõikena tahan öelda ka kõigile, kes mu isiklikku võitlust poliitilise kemplemise vankri ette tahavad rakendada – palun ärge tehke seda. Lähisuhtevägivalla eest ei vastuta ükski erakond. See ei ole koht, kus hakata mõnd poliitilist jõudu halvustama. Lähisuhtevägivald on tihti ka usu küsimus. Ja ma usun ohvrit mitte pimesi, vaid siis kui mul on selleks kaljukindlad tõendid.
Lõpetuseks on mul isiklikult hea meel, et mulle mitmeid ründavaid ja solvavaid nõudekirju ja hagiähvardusi saatnud „staar-advokaat“ Robert Sarv vabastati ma ei tea, kas oma saamatuse tõttu või muul põhjusel Kuusikute advokaadi volitustest ja ettepaneku kohtuasi lõpetada tõid mu advokaadi lauale hoopis advokaadid Namm ja Kõrgesaar.
Seda kuidas Sarv kohtuistungitel käitus ja oma tööga hakkama sai, ma kommenteerima ei hakka, aga võin öelda oma isikliku arvamuse, et teda ma ei võtaks end esindama ka siis, kui ta oma tööd tasuta teeks või mulle peale maksaks.
Ja aitäh sõpradele ja tuttavatele, kes toetasid kogu selle kahe aasta jooksul MTÜ Julge Rääkida tegemisi. MTÜ Julge Rääkida tegutseb jätkuvalt kõigi vägivallatsejate kiuste, koolitades vägivalda mõistma nii õpetajaid, ametnikke, korraldades koolides vägivallavastaseid loenguid ja pakkudes tuge kohtuasjades, kus teisel pool on räigeid tegusid toime pannud kurjategijad, kes seaduse silmis varem mingit vastutust kandnud ei ole.“
